Las cinco leyes biológicas (V).
Ryke Geerd Hamer: Crimental en activo, actualmente trabajando en la clandestinidad.La quinta ley.
La Quintaesencia.
Cada llamada ”enfermedad“ tiene que ser entendida como un PROGRAMA BIOLÓGICO SIGNIFICATIVO DE LA NATURALEZA creado para resolver un conflicto biológico inesperado.
Todas las llamadas enfermedades tienen un significado biológico especial. Mientras considerábamos a la Madre Naturaleza como falible y teníamos la audacia de creer que ésta constantemente comete errores y causa descomposturas (crecimientos cancerosos degenerativos, malignos y sin sentido, etc.) ahora podemos ver, mientras nuestra magnificencia cae de nuestros ojos, que fueron y son nuestra ignorancia y orgullo la única tontería en nuestro cosmos. No podíamos entender una totalidad tan tejida, y entonces trajimos hacia nosotros esta medicina brutal, sin sentido y sin alma. Llenos de asombro, ahora podemos entender por primera vez que la naturaleza es ordenada (ya sabíamos eso) y que cada cosa que ocurre en la naturaleza tiene un significado, aún en el marco del todo, y que los eventos que llamamos enfermedades no son alteraciones que tengan que ser reparadas por aprendices de hechiceros. Podemos ver que nada es falto de significado, maligno ó enfermo.
Todas las llamadas enfermedades tienen un significado biológico especial. Mientras considerábamos a la Madre Naturaleza como falible y teníamos la audacia de creer que ésta constantemente comete errores y causa descomposturas (crecimientos cancerosos degenerativos, malignos y sin sentido, etc.) ahora podemos ver, mientras nuestra magnificencia cae de nuestros ojos, que fueron y son nuestra ignorancia y orgullo la única tontería en nuestro cosmos. No podíamos entender una totalidad tan tejida, y entonces trajimos hacia nosotros esta medicina brutal, sin sentido y sin alma. Llenos de asombro, ahora podemos entender por primera vez que la naturaleza es ordenada (ya sabíamos eso) y que cada cosa que ocurre en la naturaleza tiene un significado, aún en el marco del todo, y que los eventos que llamamos enfermedades no son alteraciones que tengan que ser reparadas por aprendices de hechiceros. Podemos ver que nada es falto de significado, maligno ó enfermo.
9 comentarios:
Muy interesante
http://www.ivanillich.org/Linemes.htm
Muchísimas gracias por el link. No sabía que el libro de Némesis médica estaba colgado en la web. Tampoco lo había leído, y tiene muy muy buena pinta.
Me complace grandemente que el blog esté sirviendo para localizar sitios web de alto interés, gracias a los que, cada vez más, os pasáis por aquí facilitando estas direcciones. Realmente me siento muy agradecido a todos.
En inglés hay una página poco conocida sobre el Dr.Hamer, que puede verse aquí:
http://membres.lycos.fr/biologie/english/welcome.htm
Ahí se explican las 4 leyes en una forma bastante sencilla (la 5ta ley no está incluida, supongo que por haberse escrito esa página antes del descubrimiento de dicha ley)
En esa misma página se encuentra una conferencia del autor donde resume el trabajo del Dr.Hamer de una forma bastante comprensible:
http://membres.lycos.fr/biologie/english/conference/conference.htm
En youtube hay un interesante video donde se explica el infarto según el descubrimiento del Dr.Hamer:
http://www.youtube.com/watch?v=pj_DwhHrKoQ
Yo he leído un libro del Dr.Hamer (que incluyo dentro de los libros más importantes que he leído) y muchas de sus páginas webs. No soy experta en su teoría, pero creo haberla comprendido en sus aspectos básicos.
En este momento me gustaría compartir una reflexión sobre la quinta ley biológica. Esa ley pone de manifiesto un orden cooperativo en la naturaleza y en los fenómenos biológicos que, en mi opinión, se distancia de la visión neo-darwinista, y parece apoyar la alternativa neo-lamarckista.
Especialmente, parece indicar que la cooperación, la simbiosis, la retroalimentación (y no la "lucha" ni la "competencia"), funcionan incluso en los casos de enfermedad. El organismo no "lucha" contra la enfermedad, sino que la USA en casos especiales.
Y parece indicar también una finalidad o teleología en los síntomas de la enfermedad, que puede ser un indicio de que dicha enfermedad ha surgido por la necesidad que el ambiente ha causado en los seres vivientes a lo largo de la evolución, y no que ha sido producto de un mero "azar".
Aunque no he visto que el Dr.Hamer haya desarrollado ese aspecto teórico hasta sus últimas consecuencias, es la idea que me ha surgido al leer sus trabajos. El Dr.Vicente Herrera, que conoce la nueva medicina germánica, sí ha profundizado un poco en la relación entre ese descubrimiento y la nueva biología, como se puede ver en este excelente artículo:
http://147.96.1.15/BUCM/revistas/cps/11308001/articulos/POSO0202330677A.PDF
También en su página web ha explicado algo en este sentido, como puede verse en su artículo "evolucionando":
http://www.free-news.org/vherre15.htm
Y también en el artículo "Los primeros vínculos y su relación con la enfermedad":
http://www.free-news.org/vherre09.htm
Algunas de las preguntas que me han surgido a raíz de la lectura del Dr.Hamer y de la nueva biología son:
1)¿Qué efectos tiene el conflicto biológico en la evolución de los seres vivos? Es decir, ¿han ayudado esos conflictos a la evolución de los seres vivos?
2)¿Cómo surge evolutivamente ese conflicto biológico? Es decir, ¿cómo los seres vivos incorporan a su corpus genético ese programa de conflicto con una enfermedad concreta?
3)¿Cómo modifica el descubrimiento del Dr.Hamer la comprensión del fenómeno de la evolución?
Estas preguntas son de extraordinario interés para mí, y creo que una tentativa de respuesta puede encontrarse en los artículos del Dr.Herrera.
Hace falta un esfuerzo de síntesis entre los descubrimientos del Dr.Hamer, de la nueva biología, de otros científicos pioneros y de la sabiduría ancestral de la humanidad. Esto nos dará la clave para comprendernos a nosotros mismos y al universo de una forma mucho más integral.
Saludos
Zetetic, como siempre brillante tu aportación. Son días de intensa actividad y en estos momentos apenas tengo tiempo de atender el blog, pero leeré con atención el artículo de Vicente Herrera y contestaré lo antes que pueda. El debate que planteas me parece del máximo interés, justo en la linea de lo que busco con este blog. Una vez más, muchas gracias por tu comentario.
Del mismo modo quiero agradecer a Anónimo por el video y los enlaces que facilita.
Un saludo,
Jontxu
Por cierto, ¿me das tu permiso para utilizar las últimas tres lineas de tu comentario como cita para el portal? ¡Definen exactamente y a la perfección la filosofía de este blog!
Hola Jontxu, disculpa que tardé tanto en responder, pero es que no había visto tu último comentario en este post.
Gracias por tus palabras. Por supuesto, puedes colocar las líneas de que desees de mi comentario como cita. Sería un honor.
Saludos
zetetic_chick, te has pasado por el foro de la nueva medicina, ahí nos encanta discutir los planteos que te surgieron. Y quizas tengas opiniones más exactas ya que cada tanto tenemos un biologo con mucho conocimiento de la NMG.
Hay una sexta ley biológica, pero no la recuerdo, espera que la encuentra y te la digo.
Publicar un comentario en la entrada