Manifiesto por una biología del siglo XXI
En enero de 2008, un grupo de estudiantes de Biología de la Universidad Autonóma de Madrid, alumnos y ex-alumnos del Dr. Máximo Sandín, escribieron este manifiesto cuyo contenido permanece en plena vigencia. En este video, la periodista Alicia Ninou (Alish) recoge el testimonio de dos de ellos, Daniel Heredia y Guillermo Díaz:
http://timefortruth.es/general/entrevista-a-dos-estudiantes-de-biologia-manifiesto-por-una-biologia-del-s-xxi-2/
Cómo adherirse al manifiesto
Escribe al correo electrónico cauac@editorialnativa.net cumplimentando los siguientes datos:
-Nombre y apellidos
-Ciudad o municipio de residencia
-Ocupación laboral
-Centro de trabajo si lo hubiere
-Titulación científica o académica si la hubiere
A lo largo del mes de marzo de 2011 vamos a actualizar la lista de firmas del documento, por lo que rogamos a los que ya hayáis firmado enviéis también vuestros datos actualizados. (Recordamos que es imprescindible especificar el municipio o población de residencia)
Los abajo firmantes, alumnos y ex–alumnos del Departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid, nos dirigimos a la comunidad científica y a la sociedad en general para llamar la atención sobre un problema que puede llegar a tener graves repercusiones en nuestra sociedad. Existe, en la actualidad, una gran confusión en los fundamentos teóricos en que se basan las investigaciones biológicas y, como consecuencia, sus objetivos y aplicaciones, por lo que estas pueden llegar a ser peligrosas para la Naturaleza y para el ser humano. Los descubrimientos recientes sobre la naturaleza y la complejidad de la información genética y de otros fenómenos biológicos, especialmente los relacionados con las actividades de bacterias y virus, resultan absolutamente contradictorios con las suposiciones sobre las que se sustentaba la base teórica de la Biología elaborada a principios del siglo pasado. Sin embargo, tanto la docencia como la investigación parecen seguir ancladas en las antiguas interpretaciones.
La explicación más inmediata de esta situación está en la especialización y falta de integración entre distintas disciplinas. Como consecuencia, desde el punto de vista de la docencia, se continúa la formación de nuevas promociones con criterios desfasados. Pero es aún más grave la repercusión en la investigación: se mantienen los planteamientos y los objetivos reduccionistas y, como consecuencia, las interpretaciones, que son absolutamente contradictorias con los nuevos datos. Esto supone una grave pérdida de tiempo en ciencia y un inútil despilfarro de inteligencias formadas y enfocadas con unas bases erróneas.
Queremos transmitir a la sociedad que el problema no se reduce a un debate científico. La vieja concepción competitiva y simplificadora de los fenómenos naturales ha llevado a graves problemas, como el avance de la resistencia bacteriana a los antibióticos debido a la consideración de la bacterias (que ahora sabemos que son extraordinariamente abundantes y fundamentales para el desarrollo de la vida) como agentes exclusivamente patógenos que había que eliminar. Los datos actuales nos han mostrado que los virus son todavía más abundantes, ubicuos y participativos en los procesos biológicos que las bacterias y que, al igual que éstas, su carácter patógeno responde a un desequilibrio de los fenómenos naturales. Por esto, las investigaciones orientadas sobre los viejos criterios reduccionistas y enfocadas con fines economicistas pueden constituir un grave peligro para la Naturaleza y para la Humanidad.
.
Queremos resaltar especialmente la distorsión que introduce la investigación con intereses en un rendimiento económico inmediato en el verdadero objetivo de la Ciencia: la profundización de los conocimientos al servicio de la Humanidad. La financiación privada de investigaciones orientadas a la obtención de patentes destinadas a la comercialización conduce a la precipitación de sus aplicaciones y a nuevos peligros potenciales, dada la desconexión de estos planteamientos reduccionistas con la realidad de los fenómenos de reciente descubrimiento. Por otra parte, esta dinámica induce al despilfarro de tiempo, dinero e inteligencia en investigaciones con fines absolutamente absurdos e inviables, como la pretensión de “crear” organismos artificiales, alargar la vida o seleccionar individuos supuestamente libres de enfermedades genéticas y otras de un cariz semejante, naturalmente, destinadas para el que pudiera pagarlo.
Finalmente, queremos llamar la atención sobre un fenómeno que está contribuyendo a aumentar, especialmente en la sociedad, la confusión sobre el problema que estamos denunciando: El debate darwinismo-creacionismo, que los darwinistas parecen especialmente interesados en difundir. Creemos que es un debate inútil, porque los científicos no debaten sobre creencias, sino sobre datos empíricos, pero que contribuye al reforzamiento social de las viejas (e interesadas) concepciones para evitar el verdadero debate: el de una concepción científica del Siglo XIX frente a una Ciencia del Siglo XXI.
.
Por todo ello, hacemos un llamamiento a la implicación de la sociedad en este problema y, muy especialmente, a la comunidad científica para poner fin a esta situación irracional en que se encuentra una ciencia cuyos conocimientos nos deben resultar fundamentales para hacer frente a los problemas que se avecinan, productos en gran parte de una concepción de la Naturaleza propia de épocas pasadas, y construir una Biología que nos conecte con la Naturaleza. Porque si la seguimos tratando como a una enemiga tenemos todas la de perder.
FIRMANTES ORIGINALES:
Borja Alarcón
Abel Barral
Juan Barrero
Maria Bautista
Sofia Carbajosa
Sofia Carbajosa
Maria Domínguez
Eduardo García
Bárbara García-López
Bárbara García-López
Daniel Heredia
Guillermo Herrán
Silvia Herrero
Miguel Iniesto
Sheila Jordan
Alberto Jorge
Silvia Herrero
Miguel Iniesto
Sheila Jordan
Alberto Jorge
Marta Lapuente
Celia Martín
Nereida Melguizo
Francisco Navas
Marta Sanmillán
Arturo Sastre
Nereida Melguizo
Francisco Navas
Marta Sanmillán
Arturo Sastre
Zulema Udaondo
Sara Villen
Sara Villen
Almudena Zaragoza
Elisa Oteros
Walter Cantero
Walter Cantero
María Losada
Máximo Sandín, Doctor en Antropología Física y profesor jubilado del Dpto. de biología de la Universidad Autónoma de Madrid.
Máximo Sandín, Doctor en Antropología Física y profesor jubilado del Dpto. de biología de la Universidad Autónoma de Madrid.
LISTA ABIERTA DE FIRMANTES
Mauricio Abdalla, Profesor de filosofía de las ciencias, Universidade Federal do Espírito Santo, Brasil
Isabel Aler Gay, Profesora Titular Depto. de Sociología, Facultad de Pedagogía, Universidad de Sevilla.
Arcadio Agudelo Hernández Médico Cirujano UNAM (México)
Guillermo Agudelo Murguía, Director del Instituto de Investigación sobre la Evolución Humana, A.C. (México)
Djordje Bajic, Serbia, Estudiante 4º curso de bioquímica
José María Barrasa, Profesor Departamento de Biología Vegetal, Facultad de Biología, Universidad de Alcalá, Alcalá de Henares, Madrid
Pedro Burruezo, redactor jefe de The Ecologist en español
Maria Jesús Blázquez, Profesora de biología de Enseñanza Secundaria, Zaragoza
Daniel Cabeza Gras, Doctor en informática, creador web y facilitador de Biodanza
Pedro del Castillo, Doctor en biología celular y profesor contratado depto. Biología Universidad Autónoma de Madrid
Emilio Cervantes, Investigador IRNASA CSIC Salamanca
Ana Isabel del Cueto Ginzo, Doctorando INIA
Antonio Chamorro Cristóbal, Estudiante de Maestría en Agricultura Ecológica, Wageningen University
José María Gómez Durán. Ayudante de laboratorio del INIA, Madrid.
Armando González Martín, Profesor asociado, Comisión Docente de Antropología Física, Depto. Biología Universidad Autónoma de Madrid
Claudine Gracía Liechti, Estudiante 3º de Biología, Universitat de les Illes Balears
Mirta Grimaldi, Doctora en Biología quimica, Buenos Aires, Argentina
Rosa Haynes del Pino, candidata a la alcaldía de Espartinas por Los Verdes de Andalucía
Isidre Lara i Llobet, Médico homeópata, Mallorca
Estíbaliz López Hermoso, Estudiante 5º curso de biología Universidad de Alcalá de Henares
Antonio López Martínez, Licenciado biología Universidad de Murcia y profesor interino de secundaria
Daniel Martínez García, Estudiante 3º de Medicina Facultad de Belvitge, Universidad de Barcelona
Daniel Mencía, Diplomado biología Universidad Autónoma de Madrid
Raúl Mora, Veterinario y naturalista, Murcia
Enrique Moreno Díaz, Licenciado biología Universidad Autónoma de Madrid
Tomás Narros Fernández, Licenciado biología Universidad Autónoma de Madrid
Jon Ortega, Doctorando Universidad de Murcia (Depto. de Zoología y Antropología física)
Juan Manuel Ortega Legazpi Medico Cirujano Doctorando en Ciencias UNAM (México)
Marcos Palomino Quintana. Estudiante de 5º de biología. Madrid
Daniel Pardo Maroño, Estudiante 5º curso de biología
Helena Pascual Borrás, Estudiante 4º de Biología, Universitat de les Illes Balears
Anahí Peirotén Herrero, Licenciada biología Universidad Autónoma de Madrid
Luis Javier Pérez Hinojosa. Estudiante de 3ºde Biología de la Universidad de Granada
Oscar Luís Prada Campaña, Fundación Félix Rodríguez de la Fuente
Casilda Rodrigáñez, escritora, Murcia
Mariela Rodríguez, Estudiante Licenciatura en Ciencias Biológicas, Bahía Blanca, Argentina.
María Rodríguez Aburto, Licenciada Biología Universidad Autónoma de Madrid
David Rodríguez García, Profesor de Bioquímica, Universidad de Salamanca
Javier Royo, Veterinario y naturalista, Murcia.
Alfonso Sánchez Díaz, Licenciado en Biología, Universidad Autónoma de Madrid
Javier Sánchez, Estudiante de 5º Curso de Biología Universidad de Murcia
Carlos Sánchez Giménez, Licenciado en Biología, Universidad Autónoma de Madrid
Daniel Omar Stchigel, Doctor en Filosofía, Buenos Aires, Argentina
Rodrigo Suárez, Doctorando Universidad de Chile
María Villares Díaz, Artista, La Habana, Cuba.

69 comentarios:
Me adhiero al manifiesto. Djordje Bajic, 4º curso de bioquímica.
Me adhiero también al manifiesto. Es necesario darlo a conocer, y permitir que las personas comprendan su importancia.
A los científicos no ortodoxos, le recomendaría la lectura detallada de la página de Brian Martin, quizás el máximo experto en el estudio de la censura de la disidencia científica:
http://www.uow.edu.au/arts/sts/bmartin/pubs/98ta.html
Los conocimientos de Martin pueden ser de gran utilidad para llevar a cabo proyectos relacionados con la defensa de teorías científicas no ortodoxas.
Hola Jontxu, yo también apoyo esta iniciativa. Incluso he publicado en mi blog este manifiesto y otro artículo de Máximo Sandín.
He leído tu blog y me parecido muy bueno, espero que sigas adelante publicando temas poco conocidos pero de gran interés para la humanidad.
Yo también aporto con mi blog mi un granito de arena en esa difusión.
saludos
Doug gracias mil por el enlace, y Zetetic gracias por los ánimos (me encantaría que me pasaras la dirección de tu blog!).
A los dos deciros que para incorporaros al manifiesto necesito vuestros nombres y titulación o profesión o lo que fuere relacionado con la biología (no es necesario que sea un "título oficial" o algo por el estilo, pero poner algo). Tampoco estaría mal la ciudad de origen o residencia.
Saludos y de nuevo gracias a los dos.
Buenas noches a todos,
Apoyo el manifiesto y creo que estas iniciativas pueden y deben ir creciendo para alcanzar la difusión necesaria.
Me explico:
Me gustaría que cada uno de los firmantes del manifiesto y quienes lo apoyamos considerasemos la posibilidad de participar en la fundación de la Sociedad Internacional de Biología Humanista. Su principal objetivo será la divulgación científica en biología de una manera respetuosa e independiente.
Estaré encantado de discutir ideas y propuestas.
Seguiremos en contacto,
Saludos,
Emilio
ecervant@usal.es
Hola amig@s,
Soy ex-alumno de intercambio de la Autónoma y de Máximo Sandín. Me uno al manifiesto y apoyo la idea de Emilio Cervantes de crear una Sociedad de la Biología Humanista. Porque la mayoría de la comunidad científica continúa aproximándose al mundo con una visión dirigida que no hace sino favorecer un sistema fallido. Y siempre es mejor unirse por causas tan urgentes.
Un abrazo,
Daniel Pardo Maroño, 5º curso de biología
Excelente iniciativa, me adhiero a la causa.
Soy Rodrigo Suárez, doctorante de la Universidad de Chile.
Los invito a interiorizarse en la obra del biólogo Humberto Maturana, quién introduce la noción sistémica-histórica de la organización de los seres vivos (AUTOPOIESIS), además de la idea de DERIVA NATURAL, como mecanismo de cambio evolutivo.
Quedan invitados a recorrer y comentar en nuestro blog "Nucleo Decenio" donde se discuten variados temas en Biología Evolutiva y Teórica:
Núcleo Decenio
nucleodecenio.blogspot.com
Abrazos desde Chile...
Hola amigos.
Cada día están más claras las consecuencias de la "Biología de mercado". No sé hasta donde nos van a llevar estos locos, pero tengo la impresión de que no nos van a dejar tiempo para rehacer la Biología.
¡No huyáis, que es peor!
Un abrazo.
M.
PNAS | March 11, 2008 | vol. 105 | no. 10 | 3957-3962
BIOLOGICAL SCIENCES / MICROBIOLOGY
Antibiotic-resistant soil bacteria in transgenic plant fields
Sandrine Demanèche*, , Hervé Sanguin*, , John Poté , Elisabeth Navarro*, ,, Dominique Bernillon*, Patrick Mavingui*, Walter Wildi , Timothy M. Vogel*, , and Pascal Simonet*, ,||
*Université de Lyon, Unité Mixte de Recherche 5557, Ecologie Microbienne, Centre National de la Recherche Scientifique, 69622 Villeurbanne, France; University of Geneva, Forel Institute, 10 Route de Suisse, 1290 Versoix, Switzerland; and Laboratoire des Symbioses Tropicales et Méditerranéennes, Unité Mixte de Recherche 113 IRD, Université Montpellier 2, 34398 Montpellier, France
Communicated by James M. Tiedje, Michigan State University, East Lansing, MI, January 10, 2008 (received for review June 13, 2007)
Understanding the prevalence and polymorphism of antibiotic resistance genes in soil bacteria and their potential to be transferred horizontally is required to evaluate the likelihood and ecological (and possibly clinical) consequences of the transfer of these genes from transgenic plants to soil bacteria. In this study, we combined culture-dependent and -independent approaches to study the prevalence and diversity of bla genes in soil bacteria and the potential impact that a 10-successive-year culture of the transgenic Bt176 corn, which has a blaTEM marker gene, could have had on the soil bacterial community. The bla gene encoding resistance to ampicillin belongs to the beta-lactam antibiotic family, which is widely used in medicine but is readily compromised by bacterial antibiotic resistance. Our results indicate that soil bacteria are naturally resistant to a broad spectrum of beta-lactam antibiotics, including the third cephalosporin generation, which has a slightly stronger discriminating effect on soil isolates than other cephalosporins. These high resistance levels for a wide range of antibiotics are partly due to the polymorphism of bla genes, which occur frequently among soil bacteria. The blaTEM116 gene of the transgenic corn Bt176 investigated here is among those frequently found, thus reducing any risk of introducing a new bacterial resistance trait from the transgenic material. In addition, no significant differences were observed in bacterial antibiotic-resistance levels between transgenic and nontransgenic corn fields, although the bacterial populations were different.
antibiotic resistance | GMO | HGT
Me adhiero a este manifiesto.No solo ocurre en esta disciplina.Creo que hay un problema estructural en la investigación y en la educación. La falta de recursos de la primera y la entredicha motivación del profesorado disminuye los posibles recursos para el cambio y provoca una perdida absurda de tiempo en adquirir conocimientos innecesarios y entretenimiento del estudiante sin fin. La politica tiene que representar nuestros derechos y nosotros podemos activamente revindicarlos.Desde dentro se puede empujar al cambio y desde fuera apoyarlo.
Ánimos.
Me adhiero al manifiesto, la educación debe seguir a la investigación. La biología está viva!, no hay que perderla de vista, sobre todo si te dedicas a hablar de ella.
Antonio López Jiménez
Licenciado en Ciencias Biológicas
Profesor interino de Secundaria.
PD: ya que estoy te enlazo a una entrevista a John Hawks, donde habla de su última publicación sobre la evolución reciente de nuestra especie.
http://www.archaeology.org/0803/etc/conversation.html
saludos
Muchas gracias a todos por vuestro apoyo, y a "M" por el artículo, como siempre de gran interés.
A mardemares recordarle que necesito su nombre, apellidos, y profesión para incluirlo (o incluirla) en la lista, y un afectuoso saludo para Antuán(gracias por tu apoyo compi).
Me adhiero al manifiesto , ya que es encesario ampliar el enfoque en que se desarrolla la ciencia....
Os invito a leer Bruno Latour , que hace antropología de la ciencia....
Un abrazo y suerte...
Antonio Chamorro Cristóbal
Estudiante de Maestría en Agricultura Ecológica
Wageningen University
Me agrego a la propuesta, documento ahora indispensable y de obligada difusión. También me parece excelente la propuesta de Emilio Cervantes sobre la fundación de una sociedad de biología humanista que podria llamarse Sociedad Internacional de Biología Humanista. Felicitaciónes a Jon por esta iniciativa para difundir el manifiesto.
Guillermo Agudelo Murguía Ingeniero Civil, Director del Instituto de Investigación sobre la Evolución Humana, A.C.
Desde Argentina queremos hacer nuestra adhesión al manifiesto. Hemos mencionado varias veces en nuestro blog sobre filosofía y biología a Máximo Sandín a la par de otros representantes de la nueva biología como Gould y Margulis. Creemos que hay que acabar con la unilateralidad de los partidarios de la Síntesis.
http://ellogosdelavida.blogspot.com
Saludos desde Bs. As.
Muchas gracias a todos por vuestro apoyo. Muchos de vosotros no habéis incluído vuestros nombres y profesión y por ello no puedo meteros en la lista. Os animo a que mandéis vuestra firma.
Un cariñoso saludo para Antonio Chamorro (qué bueno saber de tí y que te vaya tan bien) y para Guillermo Agudelo, cuyo apoyo valoro especialmente. Muchas gracias.
Javier Sánchez Estudiante de 5º Curso de Biología. Universidad de Murcia (UMU) España
Jon,
Veo con satisfacción que la lista de firmantes crece y la lista de comentarios a este post tambien.
Sería conveniente que los nuevos firmantes reflexionasen sobre la conveniencia de juntarse al grupo de google "Biologia humanista". Quizás a partir de ahí podríamos discutir acerca de la Sociedad Internacional de Biología Humanista,....
Me adhiero también al manifiesto. Me parece esencial en estos tiempos separar la ciencia y la perpetuación del sistema económico que todos padecemos y por desgracia unos mas que otros. La competencia no es la madre de la ciencia.
Marcos Palomino Quintana. Estudiante de 5º de biología. Madrid.
Desde la Universitat de les illes Balears mostramos nuestro apoyo a este manifiesto. Como estudiantes de Biología hemos sentido bien patente lo expuesto en el texto, el cada vez mayor reduccionismo y así como la gran competitividad que desfavorece el trabajo e invastigación común.
Claudine Gracía Liechti
3º de Biología
Helena Pascual Borrás
4º de Biología
Pido disculpas, me es imposible atender el blog esta semana. La semana que viene actualizaré la lista de firmantes y responderé a todas las intervenciones que he dejado pendientes. Gracias a todos y disculpad las molestias.
Emilio, ¿podrías dejar por aquí instrucciones para adherirse al grupo google de biología humanista? Así le será más fácil a todo el que le interese.
Mis agradecimientos por los nuevos apoyos a Javier, Marcos, Claudine, y Helena. Aprovecho una vez más para animar desde aquí a todos los biologos con un poco de consciencia a que luchen por una ciencia de la vida respetuosa con la vida. Gracias a todos.
OK Jontxu,
Es muy fácil. Hay dos vías, la directa y la indirecta.
1. La directa:
ir a:
http://groups.google.com/group/biologia-humanista/boxsubscribe?p=FixAddr&email&_referer=http%3A%2F%2Fnuevabiologia.blogspot.com%2F&hl=es
y ahí poner la dirección de correo electrónico en la casilla que aparece.
2. la indirecta:
Ir a:
http://groups.google.com/group/biologia-humanista?hl=es
Aquí se llega también desde el recuadrito que hay en el blog "Biología humanista" abajo del todo a la derecha, donde dice "consultar este grupo". al ir a esta dirección se abre la página del grupo "Biología humanista" permitiendo fisgar un poco por ahí, es decir ver p.e los mensajes y los archivos y también apuntarse al grupo desde donde dice: "Formar parte de este grupo en la columna de la derecha".
Como ves no es dificil. De todas maneras si alguien quiere más información te dejo mi e-mail (ecervant@usal.es).
Un abrazo y sigo con más información en otro comentario para no alargar este.
Bueno, ya veo que el sistema ha eliminado la mitad de la dirección del método "directo". la vuelvo a copiar aquí en dos partes (la dirección del método indirecto parece que es la correcta). Tened en cuenta que si utilizais esta de abajo deberá ir todo seguido:
http://groups.google.com/group/biologia-humanista/
boxsubscribe?p=FixAddr&email&_referer=http%3A%2F%2
Fnuevabiologia.blogspot.com%2F&hl=es
Sigo en otro mensaje (Si luego te molesta alguno lo borras)
Finalmente anunciar un par de cosas porque seguro que habrá alguien a quien le interesen:
Ambas para el viernes 9 de mayo en la sede del IER (Instituto de Estudios Riojanos). Calle Portales 1 (Palacio de los Chapiteles) en Logroño.
Primera: "Conferencia de Andrés Galera:
'La evolución de las especies. Perspectiva histórica e interés en la Rioja'"
Segunda:
"Presentación del libro que hemos co-editado ADEBIR (Asociación para el Desarrollo y el Estudio de la Biología en la Rioja)y esa fantástica editorial que se llama Crimentales y que tan acertadamente diriges."
Hola Jontxu:
Gracias por ponerme en contacto con Sandín. Es un grande. Acabo de poner un enlace con tu sitio en mi blog ellogosdelavida.blogspot.com. Lo único que quería aclararte es que no soy Oscar Omar Stchigel, sino Daniel Omar Stchigel. Un detalle, pero, si se puede arreglar, mejor.
Saludos, y delante con vuestros emprendimientos.
Me adhiero al manifiesto
F. David Rodríguez García
Profesor de Bioquímica
Universdidad de Salamanca
En la última entrada de hoy del blog Biología Humanista he publicado una lista actualizada de firmantes en apoyo del manifiesto:
http://nuevabiologia.blogspot.com/2008/05/
lista-actualizada-de-firmas-en-apoyo.html
¿Ecologismo político o manifiesto científico?
http://josepgmaynou.blogspot.es/1208687040/
Este caballero nos coge el guante y daría para una discusión paralela entre sociedad y ciencia.
`_´ Un saludo y sigamos expectante. Desde aquí decir a otros alumnos que se animen a ir a conversar con profesores "abiertos" de mente de sus facultades. Ya sea directamente o anónimamente, durante la clase sobre discusiones de epigenética ... o en sus despachos pero inténtelo.
He intentado responder con un comentario en el blog de Josep sin éxito. si alguien sabe como hacerlo, tiene mi permiso para cortar esta respuesta y pegarla allí:
Estimado Josep,
he leído su comentario "sobre el manifiesto por una nueva biología". Le hablaré con sinceridad: En él se despliegan unos cuantos ejemplos de las "verdades" propias de la cultura de nuestra sociedad contemporánea por las cuales se decidió crear este blog (Crimentales), ya que mi experiencia personal de estudio y documentación me llevó a darme cuenta de que como mucho eran, dicho eufemísticamente, "verdades a medias" casualmente siempre orientadas al mantenimiento del sistema socioeconómico moderno y todas las condiciones subyacentes al modo de vida de nuestra actual civilización.
Sí, es cierto que las sociedades humanas han "avanzado sin cesar". Pero ¿hacia dónde? Han avanzado sin cesar los trastornos mentales, el cáncer, los síndromes de dependencia, depresiones (todos ellos síntomas de desvitalización de la vida humana) la destrucción de los espacios naturales, la destructividad de las guerras, las catástrofes humanitarias...
http://crimentales.blogspot.com/2007/10/naturaleza-e-infancia.html
También, desde cierto punto de vista, podríamos decir que es verdad que:
"lo que llamamos hoy conocimiento científico se ha desarrollado en el seno de sociedades humanas bajo condiciones propias de explotación y por tanto siempre las clases poseedoras se han adueñado para sus fines de todo el entramado de conocimientos, técnicas y herramientas que la sociedad iba adquiriendo"
pero porque usualmente "lo que hoy llamamos conocimiento científico" es sólo un tipo de ciencia. Todo tipo de avanzados sistemas conocimiento empírico (orientados a la salud y el bienestar, y no hacia la acaparación de poder y riquezas como hoy en día), ciencias en toda regla, fueron desarrollados en épocas anteriores a las "condiciones de explotación" como rigurosamente demuestra la arqueología (en este mismo blog tenemos varias entradas con argumentos y referencias bibliográficas sobre este tema). Con lo cual, los avances tecnológicos de la humanidad no son, ni muchísimo menos, propios de la sociedad en "condiciones de explotación". Entre ellos, todo tipo de complejas técnicas de agricultura, irrigación, canalización, navegación, elaboración de alimentos procesados, construcción, tratamiento de tejidos y materiales, etc...
http://crimentales.blogspot.com/2007/05/la-historia-oculta-i.html
Eso por un lado. Por otro, el texto de Josep parece defender que los "avances científicos" son siempre buenos, que el problema es su apropiación por las "clases dominantes". De nuevo en esta misma página puede encontrar varios ejemplos sobre las catástrofes inducidas por el sistema industrial agrícula, y no digamos por el sanitario.
De todos modos, hay quien lo explica mucho mejor que yo:
http://www.gea-es.org/agricultura/entrvandana_agricul.html
¿de verdad puede, después de leer esto, pensar que "las sociedades humanas han avanzado sin cesar"? ¿significa eso que gozamos ahora de mayor salud? ¿que somos más felices?
Mucho me temo, señor Josep, que está usted anclado en una visión de la historia y de la ciencia promovida directamente y de muchas maneras precisamente por esas "clases poseedoras" de las que habla.
También comete usted un grave error si piensa que su discurso es menos político que el nuestro o que el de cualquiera.
Antes de tildar de "miedos irracionales" las opiniones de un pequeño grupo de científicos disidentes, le recomiendo informarse un poco más acerca del funcionamiento interno de la ciencia:
http://www.slingshotpublications.com/dwarfs.html
o el enfoque científico moderno de la biología y la investigación genética:
http://www.iieh.com/evolucion.php
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/msandin/
Y porque no, de lo que no nos cuentan sobre la medicina y el "privilegiado" sistema sanitario de la civilización occidental:
http://www.ivanillich.org/Linemes.htm
http://www.vacunacionlibre.org/
http://www.casildarodriganez.org/artics5.php
http://www.casildarodriganez.org/artics1.php
Parece que estuviese los comentarios bloqueados y la opción de contactar no funciona.
http://josepgmaynou.blogspot.es/contactar/
Solo nos queda hacerle un "perdida" enlazando este blog al suyo. U otra opción que alguien sepa.
Un saludo.
La página de
http://www.ivanillich.org/Linemes.htm
no funciona.
Acá están sus libros en zip y formato txt
http://www.logoslibrary.eu/pls/wordtc/new_wordtheque.w.t?w=curable&l=es
De na'.
Gracias Javi, ya he cambiado el enlace.
Emilio, muy buen trabajo con la actualización de la lista de firmas, facilitando a la vez todos esos enlaces (The ecologist, Fundación Félix Rodríguez de la Fuente, etc...) ha quedado genial.
Acabo de darme cuenta que te dejaste a la firmante más reciente: Isabel Aler Gay, Dpto. Sociología de la Universidad de Sevilla.
Gracias Jon,
Ahora mismo incluyo la firma de Isabel Aler.
Aprovecho (como no?) para enviarte el link al blog en el que hago propaganda del libro que hemos editado conjuntamente:
http://unlibrodebiologia.blogspot.com/
Un abrazo
Me parece muy importante que un profesor de sociología haya firmado el Manifiesto.
Gracias Isabel
Sesenta y dos firmantes a fecha de hoy, Jontxu. Repasa la lista de tu blog que está incompleta.
Un abrazo,
Emilio
http://nuevabiologia.blogspot.com/2008/05/lista-actualizada-de-firmas-en-apoyo.html
Me adhiero al manifiesto.
Carlos Sánchez Giménez
Licenciado en Biología, Universidad Autónoma de Madrid
Me adhiero al manifiesto por una Biología del siglo XXI.
José María Gómez Durán. Ayudante de laboratorio del INIA, Madrid.
Con las nuevas incorporaciones de Carlos Sánchez y José María Gómez la lista está actualizada a tres de Julio de 2008 con sesenta y cinco firmantes. Por favor si alguien detecta algún error que lo diga:
http://nuevabiologia.blogspot.com/2008/05/lista-actualizada-de-firmas-en-apoyo.html
Emilio, muy buen trabajo con la lista de firmantes. ¿Me podrías facilitar los datos de los tres que me faltan?
Un abrazo,
Jon
Hola Jontxu,
¿Cuáles son los tres firmantes que te faltan?. En la entrada del blog Biología Humanista (
http://nuevabiologia.blogspot.com/2008/05/lista-actualizada-de-firmas-en-apoyo.html)
están todos los firmantes por orden de lista de apellidos. Aunque pone sesenta y cinco me parece que me equivoqué al contar y somos sesenta y cuatro (no importa supongo que alguien más acabará firmando y pronto seremos sesenta y cinco).
Un abrazo y enhorabuena por el nuevo libro editado. suerte.
hasta pronto,
Emilio
Ya somos 65. Se ha apuntado José María Barrasa de la Fac de Biología de Alcalá.
Saludos
Ya he incluído a Jose María Barrasa, pero tiene que haber un par por ahi que me faltan y no los encuentro, cuando tenga un poco de tiempo los busco con calma.
La idea que tengo con esto, si os parece bien a Máximo y a tí, es publicar un tríptico con el manifiesto, las firmas, y alguna información adicional en forma de cifras (como el dinero que se invierte en determinadas lineas de investigación científica resultantes de la problemática de la que habla el manifiesto, datos de impacto ambiental y sanitario, etc...)
Ahora resulta que la ciencia se practica mediante manifiestos. Si el posmodernismo no tiene verguenza.
A ver chicos manifestantes, además de criticar la biología tradicional, ¿Qué es lo que proponen?
Creo que proponen también que los anónimos como tu y como yo empecemos a dar la cara cuando queramos provocar.
Adelante con el Manifiesto y menos mal que en España vamos a tener toda una escuela de biólogos no dogmáticos. ¡Qué falta nos hacéis a toda la sociedad!
Rosa Haynes del Pino
Los Verdes
Hola,
Rosa te he incluido en la lista.
http://nuevabiologia.blogspot.com/2008/05/lista-actualizada-de-firmas-en-apoyo.html
Un saludo
Gracias Rosa. Facilito el siguiente enlace al provocador anónimo, por si acaso la pregunta no fuera retórica y tuviera una voluntad real de comprender nuestras propuestas científicas:
http://www.uam.es/personal_pdi/ciencias/msandin/teoria_sintetica.html
http://www.replantearsida.blogspot.com/
Colectivo replantear el SIDA se adhiere al manifiesto
Me adhiero al manifiesto. Estoy bastante harta de las mentes cerradas y ancladas.
Ah! Proponer se proponen muchas cosas, el problema y lo triste es que se ignoran o se destruyen.
Un saludo,
María Rodríguez Aburto
Lic. en Biología, UAM.
Genial, me alegro que sigan llegando adhesiones. También me parece muy bueno que se adhieran asociaciones, como el colectivo replantear el SIDA (ahora mismo os voy a poner en la sección de enlaces).
Avisaros de que el manifiesto, con todas las firmas, se publicará probablemente en otoño de este año, en un boletín sobre ciencias biomédicas con bastante información complementaria, así como en otros medios.
Un saludo,
Jontxu
Yo también me adhiero al manifiesto:
Alfonso Sánchez Díaz
Licenciado en biología
Universidad Autónoma de Madrid
...oído cocina!!
Luis Javier Pérez Hinojosa. Estudiante de 3ºde Biología de la Universidad de Granada
Daniel Cabeza Gras, doctor en informática, creador web y facilitador de Biodanza.
setenta y un firmantes a 28-04-09.
Lista actualizada en:
http://nuevabiologia.blogspot.com/search/label/Manifiesto%20por%20una%20biolog%C3%ADa%20del%20siglo%20XXI
Isidre Lara, médico homeópata, Mallorca.
Es muy importante que tomemos conciencia de las repercusiones que esto puede tener y en que nivel nos va a afectar.
Hola, me adhiero al manifiesto por la nueva biología. Y espero lo sigan haciendo muchos mas!
Mariela Rodriguez, estudiante Licenciatura en ciencias biológicas, Bahía Blanca, Argentina.
Queridos amigos: Os invito a compartir un vídeo, que fue filmado en mi intervención en el encuentro de educadores que tuvo lugar en Barcelona, con motivo de los talleres dirigidos por Noemi Paymal sobre Pedagogía 3000. Su título es “Educar más allá de las creencias: liberando al corazón”. A ver qué os parece...
La dirección para acceder a él es:
http://vimeo.com/9374224
Felices encuentros. Un cordial abrazo
Carlos González
P.D Temática del vídeo:
¿Cómo puede un maestro empoderar a sus alumnos? O lo que es lo mismo:
¿Dónde está nuestro poder para cambiar las cosas que no nos gustan, para cumplir nuestros sueños....? ¿Por qué no podemos aplicar todo lo que hemos aprendido en seminarios y talleres? ¿Qué nos impide como educadores enseñar de otra manera? ¿Qué pasa con nuestro valor...? ¿A qué tememos y por qué...?
No existe la cobardía, sino los obstáculos al valor
Esos obstáculos están en nuestras creencias, muchas veces invisibles para nosotros mismos. Reconocerlas y saber jugar con ellas es la clave para ceder el poder al corazón, y conseguir el empoderamiento de nuestros alumnos o hijos.
Para más información:
http://www.ladanzadelavida12.blogspot.com/
Me adhiero al manifiesto. Para mí ha sido una verdadera revelación que hayan científicos haciendo una labor relamente merecedora de este título: seres conscientes que se arriesgan a buscar la verdad y no sólamente repiten la lección aprendida de memoria. Ciertamente se hace necesaria la búsqueda de una nueva biología para intentar comprender que el misterior de la vida radica en que es un entramado mandálico complejo al que todos pertenecemos por igual y el que debemos respetar por encima de todo.
María Villares Díaz, artista, La Habana, Cuba.
Jon? Noe, millones de besos
Noe la de Australia?
ME UNO AL MANIFIESTO. ABRAHAM CUEVAS CASTRO, ESTUDIANTE INDEPENDIENTE.
Me gustaría adherirme al manifiesto.
Daniel Martínez García
Estudiante de 3º de Medicina de la Facultad de Bellvitge de la Universidad de Barcelona
Disculpe pero desde cuándo alargar la vida es un fin absurdo para la investigación científica? No concuerdo con eso, favor explicar.
Publicar un comentario en la entrada